スポンサーリンク 女子中学生死亡・誘拐の動機と事件の経緯は? この事件で入江容疑者は、逮捕時に「自殺しようと思ったが自分だけ生き残ってしまった」といった供述をしており心中を図っていたことがわかっています。
マークイズ二度と行きたくない…。
第一審判決は記事中で原告を匿名としていたことなどを理由に損害額を低く見積もったが、控訴審判決は「『記事で指されている人物=原告』であることは面識のある人ならば容易にわかる」との理由から賠償額を増額した。
原告・被告の双方が判決を不服として控訴したが、2007年8月6日に東京高裁(一宮なほみ裁判長)は「取材は不十分で、記事の内容を真実と信じる相当な理由があるとは言えない」と述べて第一審判決を支持し、双方の控訴を棄却する判決を言い渡した。
「」『西日本新聞』西日本新聞社()、2019年12月26日。
2005年5月19日に第一審判決公判が開かれ、福岡地裁(川口宰護裁判長)は求刑通り被告人魏巍に死刑を言い渡した。
しかし、今回逮捕された少年が更生保護施設に入所した背景には、行き場がなく頼れる人がいなかったという事情もあったのではないだろうか。
事件があった午後7時半ごろも買い物や食事をされていた方が多くいらっしゃったのではないでしょうか。
あなたにできるか 私も足がすくんでしまう。
中国側(被告人楊寧・王亮)の審理 [ ] 事件の経緯は中国国内ではほとんど報じられず 、中国政府は後述のように日本側で起訴された被告人魏巍が死刑判決を受けた時を含め公式な反応を示さなかったが、中国側の刑事裁判は日本と歩調を合わせる形で進行され、日中間の量刑バランス・世論動向が注視されていた。
の2007年10月17日時点におけるアーカイブ。
脚注 [ ] 注釈 [ ]• (中国)から日本へ留学してきた留学生3人が家族4人を殺害して現金を強奪し、4人の遺体を海中に投棄した。
2019年12月28日閲覧。
なおこれらの調書は同年4月、犯人隠避罪などに問われた被告人Zの元交際相手の公判でも参考人調書として採用されている。
2006年2月28日に東京高裁(西田美昭裁判長)は第一審判決を変更して賠償額を770万円に増額した。
2011年9月15日に最高裁第一小法廷(白木勇裁判長)で上告審口頭弁論公判が開かれ、弁護人が「被告人魏巍の関与は従属的で、被告人魏巍は反省もしており矯正可能性がある」と主張して死刑回避を求めた一方、検察官は上告棄却を求めた。
の2007年10月17日時点におけるアーカイブ。
同公判では調書9通が証拠提出されたが、事件に至るまでの経緯について供述した2通は却下された。
福岡高裁(浜崎裕裁判長)は2007年(平成19年)3月8日の控訴審判決公判で第一審・死刑判決を支持して被告人魏巍のをする判決を言い渡した。
また、犯人の少年と吉松さんの2人に面識がなかったことが新たに分かっており、現場に残された血痕などの状況から、吉松さんは1階女子トイレで少年に突然包丁で刺されて殺害された可能性があるとみられています。
被告人魏巍は死刑判決を受けた当初、弁護団との接見で「控訴せずに判決を受け入れた方がいいのではないか」と述べていたが、判決後に計3回接見した結果控訴の意思を示し、弁護団が判決を不服として2005年6月1日付で福岡高裁へ控訴した。