ヒト クローン - 京都大学大学院文学研究科 応用哲学・倫理学教育研究センター

そう考えると「生命科学」と呼ばれる研究を、本当に生きものを知ろう、生きものである人間をしっかり見ようという「知」にしていくほかありません。

クローニングを禁止する法案については、今年の夏の米国議会でままだ。

まず同法においては、特定の人と同一の遺伝子構造をもつ個体または人か動物のいずれであるか区別がつかない個体をつくりだすことが、人の尊厳の保持などに重大な影響を与える可能性があり、その弊害が著しく大きいことから、これらの個体をつくりだすことに繋がる恐れのあるヒトクローン胚（ヒトの体細胞の核をヒトの除核卵と融合させて作製する胚：クローン人間のもととなる胚）、ヒト動物交雑胚（ヒトと動物の配偶子のハイブリッド）、ヒト性融合胚（ヒトの体細胞の核と動物の除核卵の融合胚）およびヒト性集合胚（ヒトの胚と動物の胚または細胞を集合させて作製する胚：ヒト動物キメラ胚）を人または動物の胎内に移植することを禁止しました（同法３条）。

定義などという物はその時代の水準によって受け入れられ方は異なる物です。

クローン人間にも普通の人間と一緒の「心」もありますし、「性格」もあります。

子供ができない夫婦は、クローン技術によりどちらかの体細胞を使って子供をもうけることができるかもしれません。

しかし世界には臓器移植を受けた患者がドナーの記憶を受け継いだり、食べ物や性格などがドナーのそれと似通ったものになった事例もあります。

けれど、人が人を造る、という行為そのものをもう一度考え直しました。

クローン人間はなぜ禁止されるのか？ クローン人間は現代の技術をもってすれば、作成自体は不可能ではありません。

3人とも現在9歳で、東欧に暮らし、健康状態は良好という。

であれば、子を授かるための生殖医療としても、検討されていいように思うのですが、そういう検討もなされているのでしょうか。

これに対して、成体の体細胞を使用する方法では、理論上新しく産生される個体が持つ遺伝子の構成は元の体細胞の遺伝子とほとんど同一になります。

私は、クローン問題はいますべての人間につきつけられた重い理念の問題だと思う。

すなわち「分子」「DNA」「細胞」「生体」のコピーでどちらかというと、子ではなく、「双子」という表現の方が近いです。

2004年2月には韓国ソウル大学で、クローン胚からのES細胞の作製に成功したと発表されたが、その後であることが判明した。

研究者たちは、いつの日かクローニング技術を用いてさまざまな病気の治療法が開発できればと考えている。