車でも今まではほぼガソリンを使った車でしたが 今は電気自動車もかなり普及していますよね。
わが国の「原子力に未来はあるか」という問いに答えることは容易ではない。
こんなもの再生可能エネルギーに比べて環境にやさしいわけなどありません。
寿命が来るまでに、必ずしも納得できるだけの光熱費やガソリン代の削減につながるか、は少し微妙なラインです。
発電時にCO 2を排出しない原子力発電は、温暖化対策の一つとして期待されています。
今の時点では、エコ意識の高い富裕層などの限られた家庭にしか手は出せません。
原発の安全性を整備するCMが流れたりしていますが、東日本大震災でわかったとおり、原発は絶対に安心ではないのです。
しかし、埋却するなら環境に大きな悪影響を与えます。
これらを踏まえると、原発の建設とは、誘爆の可能性がある時限爆弾を設置しているのと同義と言えます。
また、原発はテロの標的にもなりえます。
1.安全性 日本は細長い国で、地震国です。
どういうことかというと、 地上ではどこでも発電機を設置できるかというと 不可能ですよね? しかし、海中なので どれだけ作っても問題がないのです。
原子力技術の維持や人材育成の観点から考えれば早急に方向性を示すことが求められる。
海流発電とはシンプルに言うと、 「の強い流れを利用し発電する」 というものです。
放射能が弱くなる半減期まで長い時間を要するというのは、とても厄介なことだと思います。
無くなる事のない国産エネルギー。
放射能により大気のみならず土壌や海洋が広範囲にわたって汚染される危険性があります。
船舶をつけることを拒絶されたうえで、何らかの方法で原子炉を手中にしたテロ犯が放射能漏れなどを画策する。
きっちり書いたら明日になる。
汚いものは洗えば良いと思われますが、原子炉から出る汚染物質である高レベルの放射性廃棄物は、人間の健康に害のない状態になるまでに10万年を要します。
原子力発電は燃料の代わりにウランなどの核燃料を燃やします、CO2の発生は有りませんが廃棄物として放射能を含む残渣が出るのでこれが大きな問題になります、火力と同じように出力の上げ下げは出来ません、近年のオール電化はこの上げ下げが出来ない、捨てている電気を安く提供する事で成り立っています。
また、放射能を多く含むウランの残りカス「プルトニウム」を地中に埋め類外に適切な処理法方が無いことが大きな問題点となっています。
原発事故は自国のみならず周辺国にも多大な悪影響を与えることも問題です。
もちろん、電気を発電するために、燃やして水蒸気をつくり、その力でタービンをまわして発電していました。